会話と対話の違い
報告は回っているのに、なぜかすれ違う職場へ
会議室から出てきた社員に、
「今日の打ち合わせ、どうだった？」
と聞くと、
「情報共有して終わりました」
そんな答えが返ってくることがあります。
報告も連絡もきちんと回っている。
会議もしている。
面談もしている。
それなのに、なぜか職場の中には
小さなすれ違いが積み重なっていく。
このような状態に
心当たりはないでしょうか。
その背景には、
「会話」と「対話」の違いが
整理されないまま、
組織の中で曖昧になっていることが
あるように思います。
似ているように見えるこの二つですが、
実は役割が大きく違います。
そしてこの違いを理解することは、
信頼関係のある組織づくりにおいて
とても重要です。
会話は、情報を交換するもの
まず、会話とは何でしょうか。
会話は、情報をやり取りする
ためのものです。
たとえば、
誰が何を担当するのか
いつまでにやるのか
進捗はどうなっているのか
課題は何か
次に何を進めるのか
こうした内容を共有することは、
仕事を進めるうえで欠かせません。
業務の現場では、
報告・連絡・相談、会議、
チャット、日報など、
日々たくさんの会話が行われています。
これらは組織を動かすために
必要なものですし、
決して軽視できるものではありません。
ただし、会話が充実していることと、
人と人がわかり合えていることは、
必ずしも同じではありません。
対話は、相手の背景や
価値観に触れるもの
一方で、対話は何か。
対話は、相手の前提や価値観、
感情、考え方に触れながら、
理解をすり合わせていく営みです。
たとえば、
なぜそう考えたのか
どんな思いでその判断をしたのか
何に迷っているのか
本当はどうしたいと思っているのか
こうした背景に目を向けていくことで、
はじめて相手のことが
立体的に見えてきます。
同じ言葉でも、
その人の中にある意味は違います。
たとえば部下が「大丈夫です」と言ったとき、
本当に大丈夫なのか、
少し無理をしているのか、
心配をかけないようにそう言っているのか。
ここは、表面の言葉
だけではわかりません。
だからこそ対話が必要です。
対話とは、言葉の奥にあるものを
受け取りにいく時間でもあります。
多くの組織は「会話」に偏りやすい
職場では、どうしても会話が
中心になりやすい傾向があります。
たとえば、
週次会議
進捗確認
定例ミーティング
1on1のフォーマット
日報やチャットツール
これらの多くは、情報を効率よく
流すために設計されています。
もちろん、それ自体は
悪いことではありません。
むしろ、業務を円滑に
回すためには必要です。
ただ、
その仕組みばかりが整っていると、
組織は次第に
「報告は回っているのに、
わかり合えていない」
という状態に陥っていきます。
管理職の方から、
「面談はやっているのに、本音が出てこない」
「話しているはずなのに、距離が縮まらない」
という声を聞くことがあります。
このとき、原因を単純に
「本人が話してくれないから」
「上司の聞き方が下手だから」
と片づけるのは
少し早いかもしれません。
そもそも、対話が生まれる仕組みに
なっていない可能性があるからです。
1on1が“業務報告の場”で
終わっていないか
その代表例が1on1です。
本来、1on1は上司と部下が
継続的に向き合い、
信頼関係を築いたり、
成長を支えたりするための時間です。
ところが実際には、
今の仕事はどう？
困っていることはある？
これ、来週までに進めておいて
最近の進捗は？
というように、業務確認だけで
終わってしまうことが
少なくありません。
もちろん、仕事の確認は必要です。
しかし、それだけでは
「会話」にはなっても、
「対話」にはなりにくいのです。
相手が今どんなことを感じているのか。
何に引っかかっているのか。
どこにやりがいや不安を感じているのか。
そこに触れなければ、
面談を重ねても、
本当の意味での理解には
つながりません。
その結果、
上司は「ちゃんと面談している」
部下は「話はしているけれど、
わかってもらえていない」
というズレが生まれていきます。
対話の時間を、意図的に設計する
では、どうすればよいのでしょうか。
私は、対話を個人の力量に
任せるのではなく、
仕組みとして設計することが
大切だと考えています。
たとえば1on1であれば、
議題のすべてを業務報告に
しないことです。
半分だけでも、
最近考えていること
気になっていること
今の仕事で引っかかっていること
これから挑戦してみたいこと
といったテーマに時間を使ってみる。
あるいは、
半期に一度でもよいので、
評価とは切り離した
「キャリアの背景を聞く面談」
を設けるのも有効です。
なぜ今の仕事を選んだのか
これまでどんな経験をしてきたのか
どんな価値観を大事にしているのか
今後どんな働き方をしていきたいのか
こうした話は、
一見すると業務の効率には
直接つながらないように
見えるかもしれません。
しかし、
こうした対話の蓄積こそが、
いざというときに
組織を支える土台になります。
対話は、信頼をつくるための
土台になる
職場の問題の多くは、
能力や制度だけでは説明しきれません。
「伝えたのに伝わっていなかった」
「そんなつもりじゃなかったのに誤解された」
「本音を言えずに限界まで抱え込んでいた」
こうした行き違いの背景には、
相互理解の不足があります。
対話がある職場では、
すぐに正解を出せなくても、
「この人は自分のことを
わかろうとしてくれている」
という感覚が生まれやすくなります。
この感覚は、安心感につながります。
そして安心感は、信頼の土台になります。
信頼があるからこそ、
人は相談しやすくなり、
意見を言いやすくなり、
挑戦もしやすくなります。
つまり対話は、単なる
“やさしいコミュニケーション”
ではなく、組織の土台を
強くするための実務でもあるのです。
まずは「この場は会話か、
対話か」と問い直してみる
新しい制度を大きくつくる前に、
まずできることがあります。
それは、今ある会議や面談を見直して、
「これは会話の場か、対話の場か」
と問い直してみることです。
情報共有の場なのか。
相互理解の場なのか。
その目的が曖昧なままだと、
どちらも中途半端に
なりやすいものです。
もちろん、
会話が悪いわけではありません。
業務を進めるうえで
会話は必要不可欠です。
ただし、会話だけでは
信頼関係は深まりにくい。
だからこそ、意図して
対話の場もつくる必要があります。
報告が回っていることと、
わかり合えていることは違います。
話していることと、
向き合えていることも違います。
会話と対話の違いを意識すること。
そして、その両方を組織の中で
使い分けていくこと。
そこから、職場の関係性は
少しずつ変わっていくのでは
ないでしょうか。
お読みいただいた方へ
今日もお読みいただき、
ありがとうございました。
組織の
人材定着力を高める上で
役に立つコンテンツを、
6つのメール講座として
学べるようにしました。
1. 信頼型マネジメント
2. ココロの理解
3. 対話術
4. ハラスメント対策
5. 採用の土台づくり
6. 人事制度構築
並行登録、途中解除などご自由にどうぞ。
内容についてはこちらからご覧ください。
人材定着と信頼型組織づくりの伴走役
企業経営カウンセラー®
岩出 優（いわでゆう）
【メルマガでも情報発信中】
信頼で人が定着し、
無理なく続くココロマネジメント®通信
コメントをお書きください